「水道水が飲めるのは、世界でたった9か国」日本以外だと、どこが飲める？

「水道水がそのまま飲める」って実はすごい
　地球上には約14億㎦もの水が存在しますが、そのうち97.5％は海水です。残りは陸水が2.5％と、わずかな水蒸気（全地球の水の0.001％未満）です。その2.5％の陸水を分類すると、氷雪・氷河が68.7％、地下水が30.1％、地表水が2.2％です。氷雪・氷河の大部分は南極とグリーンランドにありますから、生活水には利用できません。ちなみに、グリーンランドはデンマークの自治領です。

水道水がそのまま飲めるのは、世界で9カ国しかない
　国土交通省によれば、「国土全体において水道水を安全に飲める国」は世界に9カ国しかありません。フィンランド、スウェーデン、アイスランド、オーストリア、ノルウェー、デンマーク、オランダ、ニュージーランド、日本です。日本は、水道水がそのまま飲める数少ない国の1つなのです。

　日本は水資源が豊富な国なのです。日本人は「水と安全はタダ」と当たり前に思っていますが、世界の多くの国ではそうではありません。日本列島が自然から与えられた「土台」なのであり、これは感謝すべきことといえるでしょう。

詳細はソース 2025/4/27
ttps://news.livedoor.com/article/detail/28642109/
前スレ
ttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1745758286/

※4/26(土) 8:15
プレジデントオンライン

「農家を守るために、コメの値段は上がっても仕方ない」という意見がある。本当にそうなのか。キヤノングローバル戦略研究所の山下一仁研究主幹は「コメ農家の時給は10円とする農水省の統計があるが、この数字にはカラクリがある。コメの値段が上がっても農水省とJA農協の利益にしかならない」という――。

■「時給10円」のカラクリ
コメの騰貴が国民生活を圧迫するなかにあっても、いまの価格を「農家を守るためには仕方がない」と容認する声がある。彼らがそう考えるもととなっているのが、「コメ農家の時給が10円」という統計データの存在だ。

農水省「営農類型別経営統計」によると、2020年181円、21年10円、22年10円、23年97円のようである。これによって、もっと米価を上げろとか農家への補助金を増やせとか主張されている。農業経済学の某東大教授も一緒になって「時給10円は少なすぎるので、もっと農業予算を増やせ」と主張している。

しかし、不思議に思わないだろうか？　これだけの低い時給で、どうしてコメ農業を続けるのだろうか？　パートに勤めたほうがもっと高い所得を上げられるのに、なぜそうしないのか？　農家は私利私欲を度外視してまで、食料安定供給という崇高な理念に燃えて、国民のためにコメ農業を続けているのだろうか？

この農水省の「営農類型別経営統計」という統計を信じてよいのだろうか？

これには技術的な問題がある。上記の数値の計算に当たっては、分子の所得からは雇った人に対する賃金は引かれているのに、分母の労働時間には雇った人の労働時間も含まれている。これだと、分子を小さく分母を大きくし、時給を低く推計することになる。これは統計がおかしいのではなく、時給を計算した人が統計を理解しないことによる間違いである。これを補正すると時給は大きくなる。

小さい規模では違いは少ないが、かなりの人を雇っている大規模層では、大きな違いとなる。補正した結果、中規模の階層の5～10ヘクタールでは406→470円だが、大規模な30～50ヘクタールでは910→1710円、50ヘクタール以上層では727→2216円と上昇する。

続きは↓
｢コメ農家の時給10円説｣はウソである…日本人に高いコメを買わせ続ける農水省･JA農協の"裏の顔" ttps://topics.smt.docomo.ne.jp/article/president/bizskills/president_94941
※前スレ
｢コメ農家の時給10円説｣はウソである…日本人に高いコメを買わせ続ける農水省･JA農協の"裏の顔" ★2 [ぐれ★]
ttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1745724285/

1 ぐれ ★ 2025/04/27(日) 10:11:54.21

愛子内親王殿下におかれましては、2025年日本国際博覧会会場御視察のため、来る2025（令和7）年5月8日（木曜日）から5月9日（金曜日）にかけて、大阪府へお成りになる予定ですのでお知らせいたします。なお、お成り御日程は別添のとおりです。

大阪万博公式サイト 2025-04-24
ttps://www.expo2025.or.jp/news/news-20250424-01/

２２日午後、閉山中の富士山の山頂付近で、１人で登山をしていた２０代の男性が遭難し、救助されました。

　２２日午後２時ごろ、富士山の山頂付近で２０代の男性から「アイゼンをなくして下山ができない。何とかしてほしい」などと消防に通報がありました。男性はその後、消防に救助され、ドクターヘリで搬送されましたが、今のところ容体は分かっていません。

　警察によりますと、男性は静岡県の富士宮口から１人で登り始め、通報時、吐き気を訴えていました。富士山は閉山中で、男性は登山計画書を提出していなかったということです。

LOOK静岡朝日テレビ 2025/04/22 20:16
ttps://look.satv.co.jp/content_news/incident/55996

コロナ前とコロナ後の年収別成婚率を比較してみた
「男性の場合、年収が高いほど成婚率も上がります。この傾向は以前からありましたが、2024年は2019年と比較して、年収299万円以下男性の成婚率が下がっています。年収が低い男性は、より結婚しづらくなっているんです。

　女性の場合、年収による成婚率の差は男性ほど大きくありません。ですが、女性は自分と同じかそれ以上の年収の男性を希望する傾向があります。そのため、高収入の女性ほど希望条件に合う男性が少なく、婚活では難航しがちです」（平田さん、以下「」内同）

　女性の年収も、男性とは違った形で成婚率にかかわっているようです。

「男性は自分より年収が低い女性も希望するので、年収が高い女性ほど『数少ない高収入男性』を多くのライバルと奪い合う構図になってしまいます。

　実は2019年に最も成婚率が高かったのは、年収299万円以下の女性で31.4％でした。しかし2024年には、その層の成婚率が24.7％まで下がっています。男女とも、年収299万円以下の層で成婚率の低下が顕著でした」　

なぜ年収299万円以下の女性が、5年で結婚しづらくなったのか？
　2019年には最も成婚率が高かった年収299万円以下の女性が、なぜ今は婚活で苦戦するようになったのでしょうか？

「コロナ前は『価値観が合う』を結婚相手の条件に挙げる方が多かったのですが、今はそれに加えて『安心できる人』を重視する方が増えています。共働きで、結婚後も正社員として働くことを前提にしたいと考える男性が多いんです。

　2024年、20〜35歳の未婚男女2413人を対象に実施した調査では、男性の54.8％が『結婚相手には正社員でいてほしい』と回答しました。アルバイト・パート希望はわずか4.5％、専業主婦を希望する男性は0.7％にとどまりました」

　この調査は今回が初で、過去との比較はできません。平田さんが入社した2016年頃は「結婚後は専業主婦になってほしい」という男性もちらほらいたそうです。

全文はソースで　最終更新:4/26(土) 15:47
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/0c83becef2fdd006ceace7230580d7eb53bb437c